EU respekterar inte Västsaharas rättigheter

2/16/2012 6:42 EST

– Jag röstade nej till avtalet  eftersom det strider mot internationell rätt. Att EU tar ett sådant här beslut gör mig både upprörd och besviken.

 – Marocko har ingen bestämmanderätt över Västsahara. Därför kan EU inte sluta avtal med Marocko som inkluderar produkter från Västsahara - om inte vissa strikta villkor är uppfyllda. Dessa villkor - att avtalet ska vara i enlighet med det ockuperade folkets vilja och intresse - är inte uppfyllda.

– När EU sluter ett sådant här avtal med Marocko signalerar det att de accepterar Marockos ockupation av Västsahara. Det är förkastligt och skadar EU:s globala anseende, säger Åsa Westlund (S).  

– Både Efta och USA har handelsavtal med Marocko där Västsahara inte påverkas. EU borde respektera folkrätten på samma sätt, säger Åsa Westlund (S).

Bakgrund
Detta avtal reglerar handeln mellan EU och Marocko med jordbruks- och fiskeriprodukter.

Avtalets territoriella räckvidd är problematisk. Flera länder, däribland USA, har undertecknat frihandelsavtal med Marocko från vilka Västsahara utesluts. Detta har gjorts för att inte påverka resultatet av de internationella förhandlingar som förs i FN-regi i syfte att finna en fredlig lösning mellan parterna. Europaparlamentets rättstjänst menar att det inte kan garanteras att detta frihandelsavtal är förenligt med de internationella avtal som binder EU och medlemsstaterna.

När EU-parlamentet frågade EU-kommissionen om produkter från Västsahara skulle omfattas av avtalet svarade kommissionen ”[i] den mån som export av produkter från Västsahara faktiskt drar nytta av handelsförmånerna.”

Länk till EU-parlamentets protokoll.

Åsa Westlund (S)